11月23日,前体操冠军Wu Liufang受到奥林匹克冠军Guan Chenchen的批评,因为她变成了“ Edge-Witted Internet名人”,这立即引起了互联网上的激烈讨论。
事件的原因:
东京奥运会体操的女子平衡束冠军Guan Chenchen在Wu Liufang的舞蹈视频上留下了一条消息:“高级姐姐,如果您想擦拭它,只需擦拭您的体操盆地,就不需要积极的能量体操。”
Wu Liufang回答:“如果您不能吃葡萄,您说葡萄很酸?”
然后,它在评论领域引起了激烈的讨论,各种媒体报道发酵,这变成了热门搜索并成为公众舆论活动。
Wu Liufang的简历:
出生于1994年,来自广西的刘州。从小就开始与体操有联系。他于1998年开始在Liuzhou体操学校学习体操,并于2005年首次被选为国家体操队。2008年,她正式加入了国家体操队。 2009年的体操捷克杯女子队冠军,不平衡的酒吧冠军,免费健身冠军以及平衡束的亚军; 2010年的体操世界杯女子平衡束锦标赛,免费健身冠军,不均匀的酒吧亚军和法国平衡束冠军; 2011年全球杯的体操运动员,平衡束锦标赛的亚军,平衡束的亚军,在平衡束锦标赛上获得平衡束的亚军,在平衡束上的平衡束在平衡束上的平衡束亚军,平衡梁的亚军,平衡束在伦敦的平衡范围内,平衡束在平衡上,在伦敦的平衡范围内,这是伦敦的平衡,这是宾夕法尼亚州的平衡,这是宾夕法尼亚州的宾夕法尼亚州,这是宾夕法尼亚州的宾夕法尼亚州,这是宾夕法尼亚州的宾夕法尼亚州杯赛,这是宾夕法尼亚州世界杯赛,竞赛于2012国家体操锦标赛和伦敦奥林匹克赛事的下降,并于2013年退休。退休后,吴利芬(Wu Liufang)进入北京体育大学,进一步进一步学习。毕业后,她与MCN机构Dahai Xingchen签订了合同,并成为Internet名人孵化公司的成员。
在事件发酵之前,吴·利芬(Wu Liufang)的个人帐户发布了50多个视频,其中大部分是舞蹈视频,穿着大胆和性感的衣服,有25万名粉丝。
在关登(Guan Chenchen)点燃了公众舆论之后,吴·列芬(Wu Liufang)的受欢迎程度飙升,她在一天以上获得了超过200万粉丝。
11月23日晚上,Wu Liufang对在线公众舆论进行了现场回应,她的原始话语:
“每个人都有一个不同的想法,只是勇敢地成为自己。”
“关于我的最快乐的事情是,我的父母在这样做方面非常支持我,但他们以前仍然担心我。”
“我很愚蠢,但我在身体上进行了协调。我可以用身体使每个人都开心。”
最终,她在现场广播室鞠躬,道歉:
“我仍然想向所有人道歉。我和我的初中姐姐吵架,以延迟所有人的时间并占用公共资源。我真的很尴尬。这弓对每个人都是道歉,对不起!”
在11月24日晚上,吴·利芬(Wu Liufang)的视频帐户的粉丝人数达到257万,但许多视频已被删除,只剩下7个视频。值得注意的是:“禁止该用户违反社区法规。”
不确定此事件是否在这里结束。
但是我们不应该观看此事的兴奋,但是值得一提的:退休运动员应该如何谋生?
如果不是赢得奥林匹克冠军,谁认识他们?没有受欢迎程度,没有广告认可,也不是一个相对商业的项目(例如举重,体操等),退休后的生活可能不是很体面。
前国家举重运动员Zou Chunlan赢得了9枚全国举重金牌,她的清洁和混蛋和总分打破了世界纪录。在1993年退休后,由于他的教育程度低,他找不到合适的工作,终于不得不在浴室里担任浴室洗涤器。
前国家体操运动员张香格(Zhang Shangwu)在2001年在北京举行的世界大学比赛中赢得了两枚金牌,男子团体冠军在北京举行。后来,由于阿喀琉斯肌腱破裂,他不得不结束体操运动员的职业生涯。当时,没有在线视频平台来表演人才和谋生。退休后,张香格(Zhang Shangwu)曾经在街上出售金牌和表演艺术,然后他甚至因偷窃而被监禁。
职业运动员通常没有其他专业技能,其中许多运动员的家庭状况较差,并且由于受伤而经常退休。他们可以去哪里?
现在,在线视频平台为他们提供了一个很好的出路:高套筒张瓜伊通过拍摄各种有趣的视频,吸引了3800万个粉丝,Balance Beam Champion Guan Chenchen拥有超过350万的粉丝,并且有性感的舞台舞蹈视频,而Wu Liufang与Wu Liufang不同,而Wu Liufang与他们不同,只有他们的曲目不同。
在那一年的伦敦奥运会预选赛中,吴·利芬(Wu Liufang)的头首先落在地面上,由于颈部受伤而被担架带走。治疗后,他康复了,但不得不告别他的体操事业。
她已经退休了多年,应该有权选择她从事的职业而不违反法律。
现在,她是“愚蠢的”和“用自己的身体使每个人都开心”,她在互联网上谋生,至少她不必在街上擦洗或表演。这不是一个令人满意的事情吗?
如果不是体面的,那么性感的舞蹈通常被称为“边缘”。
这不是我们主张摆脱边缘,而是:如果违反“付费边缘”,我们是否应该在所有平台上禁止所有“模式”?
不应要求一个人成为“贵族”。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系本站,一经查实,本站将立刻删除。如若转载,请注明出处:http://www.xxhxwd.cn/html/tiyuwenda/1964.html